Le Courrier des lecteurs

Toutes vos impressions en ligne !

Touche pas à Garou !

Je me permets de vous écrire, afin de réagir à deux articles présents sur votre site : "Rumeur : garou de plus en plus seul" et "Sur les traces du vilain Garou", écrit par Virginie Pio. Je dois d'ailleurs avouer avoir été choquée par ces deux articles .

J'estime en effet que si le métier d'un journaliste -critique en l'occurrence- est de formuler un jugement sur des évènements ou manifestations qui font l'actualité culturelle, il ne s'agit pas de porter atteinte à chacun en jugeant ses goût, or c'est d'après moi ce qui a précisément été fait. Lorsqu'une critique est aussi virulente et attaque non seulement le chanteur, mais aussi ceux qui le soutiennent - pour son talent qui n'est désormais plus à démontrer -, il ne sert à rien d'écrire, je cite, " enfin chacun ses goûts " . La liberté de la presse a bon dos, mais il me semble juste de vous rappeler que si vos lecteurs ne sont pas tous de fervents admirateurs de Pierre Garand (le nom de ce formidable crooner, je le signale au passage, n'est désormais un secret pour personne grâce aux nombreux reportages dont la diffusion s'est accrue ces dernières semaines, pourquoi donc parler de "mystère"?), ce sont justement sous leurs yeux que sont mises ces critiques (qui vont à l'encontre de la plupart des réactions de nombreux journaux francophones au sujet de la tournée du "Loup"), et ils sont libres de réagir comme je le fais, voire même dans un cas extrême de "déserter" le site "Lyon People" .

De plus, tout ce que dit Voici n'est pas parole sainte... C'est pourtant ce que l'on pourrait dire à en juger par la façon dont la plupart des médias traitent l'affaire ! Combien de rumeurs présentées comme réalités ont été démenties ? Sur quoi s'appuie votre journaliste ? Là encore, la source ne me semble pas citée, et l'heureux évènement n'a en aucun cas été confirmé par le chanteur lui même.

Quant à la question de l'intrusion dans la vie privée, même pour un personnage public, l'argument avancé par Mademoiselle Virginie Piot est très contestable : tout être humain est libre de garder une partie de vie privée. Dans une démocratie, cela s'appelle la garantie des libertés individuelles, n'est-il pas vrai ? Il est normal que tout citoyen ait droit à la distinction entre sa vie privée et sa vie publique, quelque soit son statut et si célèbre soit-il. Ne connaissez-vous pas ce proverbe célèbre selon lequel « sa liberté s'arrête là où commence celle des autres ? » A méditer, je pense .

En ce qui concerne le peu de succès, mais ce n'est que la sortie du single, on peut donc s'attendre à quelques surprises, je l'explique par le fait que l'album du plus bel homme du Québec (si votre journaliste qui à tout à fait le droit de ne pas être d'accord, est au courant de cet évènement suffisamment médiatisé chez nos cousins outre-atlantique) a déjà été en tête des ventes pendant un certain temps. Je vous pose donc la question : achèteriez-vous un single si vous possédez l'album ? Le principe de saturation ne concerne pas seulement les biens d'équipement comme l'électroménager, à ce qu'il semble ...

Je terminerai en vous faisant remarquer que lorsque l'on utilise pour confirmer ses dires un site créé par une fan, notamment celui de Sophinet, on peut en donner l'adresse (je me suis tout de même renseignée, comme beaucoup de personnes attachées au chanteur et outrées par la lecture d'un tel article, qui a de quoi choquer, la journaliste qui en est l'origine ayant de toute évidence quelque difficulté à nuancer ses propos, et ayant pour le chanteur un profond mépris, c'est du moins ce que je suis portée à croire, et ce qu'il semble en être), mais encore faudrait-il avoir parcouru ce site ... Puisqu'une petite explication s'impose : le titre "je ne suis plus fan de Garou", est accrocheur il est vrai (le but de la création d'un site étant tout de même que celui-ci soit vu par le plus de monde possible), mais la webmistress a simplement voulu signifier qu'elle était passée outre la période que nous connaissons presque tous, et qui consiste à être de vrais fans -n'oublions pas que le terme de "fans" est relativement péjoratif, puisque dérivé du mot "fanatique"-, qui collectionnent photos et documents divers, et en deviennent presque fous ... Cette prise de conscience du ridicule peut-être pousse à s'assagir, mais en aucun cas à mettre de côté sa passion pour un vrai musicien à la voix rauque, puissante et rare, qui est d'autant plus talentueux que nous assistons malheureusement à l'essor (ou le clonage, terme qui me semble plus approprié) de starlettes aux minis jupes et décolletés plongeants dont les connaissances musicales sont souvent bien rudimentaires, ou encore à de la musique (ou plutôt bruyant désordre) électronique, informatisée et retouchée, qui est bien loin du vrai talent ...

Je m'en tiendrai là, bien que beaucoup d'autres éléments dans ces deux articles me semblent contestables. 

Il s'agit évidemment là de mon choix (car je suis, vous l'aurez compris, une admiratrice de Garou) de mon avis ; chacun ses goûts, comme Virginie Pio le dit si bien ! Mais je tenais à me justifier, et à vous rappeler que la critique est une chose, mais elle est liée au respect de l'ensemble des lecteurs, en l'occurrence des internautes, et ceci passe par la modération de ses propos, ainsi qu'à la justification de ceux-ci par des sources fiables et citées .

Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes distinguées salutations .

Claire Brillanceau, le 3 mai 2001

La réponse de Virginie Pio

Chère Claire,

Je suis désolée si mon article sur Garou vous a choqué, mais on est deux a avoir été surprises ! Vous, par mes propos et moi, par l’attitude du chanteur ! J’avoue que sans être « fan » (attention en aucun cas j’utilise ce terme de façon péjoratif !) j’aimais bien la personne et je m’attendais à rencontrer quelqu’un de simple et abordable. Mais j’ai été énormément déçue par son comportement, par son refus d’être pris en photo ( en pleine promo) et nous l’annonçant par l’intermédiaire de ses molosses qui lui servent de gardes du corps ! (Notre site faisant la part belle aux visuels, vous comprendrez aisément notre frustration !).

En ce qui concerne la vie privée du chanteur, osez me dire que lorsque "Voici" publie un article sur la future paternité du chanteur vous ne l’achetez pas ! (Je sais ce que c’est que d’être fan de quelqu’un, je l’ai été comme tout le monde !). En tant que chroniqueur (et non journaliste), j’ai peut-être plus de recul par que vous, qui « l’admirez » comme vous nous l’avez écrit ! Je respecte votre admiration pour l’artiste mais en aucun cas vous ne pouvez me reprocher d’avoir joué la carte de la franchise et de la transparence en montrant ma déception !

A suivre, Miracle et lâcheté ordinaires au Grand Lyon…

page suivante